ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Από:mixalis karximakis
1. Για τους κ.κ. Υπουργούς Πολιτισμού & Οικονομικών
Θέμα: «Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος του ΟΠΑΠ κ. Χατζηεμμανουήλ αρνείται προκλητικά να ενημερώσει τη Βουλή για αδιαφανή αγορά εταιρείας»..........
2. Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομικών, Μεταφορών και Δικαιοσύνης
6/5/2509 μ.Δ. (μετάΔημοκρατία)
ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΑΝΑΡΤΗΜΕΝΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ
1 σχόλιο:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τους κ.κ. Υπουργούς Πολιτισμού & Οικονομικών
Θέμα: «Ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος του ΟΠΑΠ κ. Χατζηεμμανουήλ αρνείται προκλητικά να ενημερώσει τη Βουλή για αδιαφανή αγορά εταιρείας»
Κύριοι Υπουργοί,
Στην παρούσα δύσκολη διεθνή και εγχώρια οικονομική συγκυρία αποτελεί στόχο και δέσμευση όλων των κυβερνήσεων παγκοσμίως ο έλεγχος της πολιτείας και της διαχειριστικής και επιχειρηματικής πρακτικής των διευθυντικών στελεχών των μεγάλων εταιρειών (των περιβόητων Golden Boys). Διαχειριστική και Επιχειρηματική πρακτική που δικαιολογημένα πολλές φορές επισύρει την μήνη της κοινής γνώμης και εξαναγκάζει πολλούς ηγέτες να απολογούνται για αυτούς.
Γνωρίζετε ότι στην εταιρεία ΟΠΑΠ ΑΕ το Ελληνικό Δημόσιο ως κυριότερος μέτοχος (ποσοστό 34% βάσει της αποτίμησής της 31/12/2007) έχει το δικαίωμα να διορίζει τα μέλη της πλειοψηφίας καθώς και τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο του ΔΣ. Εφαρμόζοντας αυτό το δικαίωμα η κυβέρνησης σας διόρισε ως Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΟΠΑΠ ΑΕ τον κ. Χατζηεμμανουήλ Χρήστο.
Με πρόσφατη Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τους Υπουργούς Πολιτισμού, Οικονομικών και Δικαιοσύνης 38 Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ζήτησαν μεταξύ άλλων και την κατάθεση των σχετικών εγγράφων γι αυτό θυγατρικές εταιρείες της ΟΠΑΠ ΑΕ ποσοστού 36% της εταιρείας Neurosoft ΑΕ έναντι τιμήματος 11.520.000 ευρώ.
Σε απάντηση της Ερώτησης και Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων των 38
Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ προς τους Υπουργούς Πολιτισμού, Οικονομικών και Δικαιοσύνης ο Υπουργός Πολιτισμού κοινοποίησε στις 7/4/2009 επιστολή του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΟΠΑΠ ΑΕ κ. Χ. Χατζηεμμανουήλ στην οποία αναφέρονται:
1. Στα σημεία (ι) και (κ) η ΟΠΑΠ ΑΕ δεν γνωστοποιεί «Ούτε συμβάσεις με τρίτους αλλά ούτε πάσης φύσεως εσωτερικά έγγραφα και υπηρεσιακά στοιχεία και πληροφορίες σε τρίτα πρόσωπα» βάσει του νόμου 3429/2005. Κατανοείτε λοιπόν ότι πέραν της αυστηρής και τυπικής εφαρμογής του νόμου στην παρούσα δύσκολη οικονομική συγκυρία στην οποία δοκιμάζεται η πλειοψηφία των πολιτών προέχει η διαφάνεια και η λογοδοσία όλων των κρατικών λειτουργών και ιδίως αυτών που διορίζονται από την εκάστοτε κυβέρνηση.
2. Στα σημεία (στ) και (ζ) η ΟΠΑΠ ΑΕ περιγράφει την διαδικασία αγοράς του 36 % της εταιρείας Neurosoft ΑΕ έναντι τιμήματος 11.520.000 ευρώ θέτοντας ως προϋπόθεση ολοκλήρωσης της αγοράς αυτής την είσοδο της εταιρείας Neurosoft στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου εντός του Α’ Εξαμήνου 2009 και με τιμή εισαγωγής ίση με την κατ’ αρχή αποτίμηση της αξίας εταιρείας που έγινε από την Ιταλική Τράπεζα Medio Banca. Κατανοείτε επίσης ιδιαίτερα την παρούσα συγκυρία κατά την οποία εκατοντάδες ανάλογου περιεχομένου αρχικές εκτιμήσεις διεθνών και εγχώριων χρηματοπιστωτικών εταιρειών έχουν διαψευσθεί οικτρά και έχουν οδηγήσει στην Οικονομική Καταστροφή επενδυτές ασφαλιστικά ταμεία αλλά και κρατικές οικονομίες ότι μία παρόμοια διαδικασία και αποτίμηση η οποία συντελείται σε καθεστώς πλήρους μυστικότητας προκαλεί ερωτήματα τα οποία τουλάχιστον ο αρμόδιος εκ του νόμου υπουργός οποίος εκπροσωπεί το μέτοχο της πλειοψηφίας που είναι το Ελληνικό Δημόσιο στο μετοχικό κεφάλαιο της ΟΠΑΠ ΑΕ, πρέπει να διερευνήσει και να ενημερώσει την Βουλή των Ελλήνων.
3. Στα σημεία (στ) και (ζ) η ΟΠΑΠ ΑΕ περιγράφει την διαδικασία αγοράς του 36 % της εταιρείας Neurosoft ΑΕ έναντι τιμήματος 11.520.000 ευρώ θέτοντας ως προϋπόθεση Ολοκλήρωσης της αγοράς αυτής την είσοδο της εταιρείας Neurosoft ΑΕ στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου εντός του Α’ Εξαμήνου του 2009 και με τιμή εισαγωγής ίση με την κατ’ αρχή αποτίμηση της αξίας εταιρείας που έγινε από την Ιταλική Τράπεζα Medio Banca και ταυτοχρόνως αναφέρει Α) εάν δεν ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία εντός του Α’ Εξαμήνου 2009 «θα αναστραφεί εξ ολοκλήρου» η διαδικασία εξαγοράς Β) εάν η εισαγωγή στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου γίνει σε μικρότερη τιμή από την αρχική εκτίμηση της Ιταλικής Τράπεζας Medio Banca «η αναλογούσα διαφορά θα καταβληθεί από τους πωλητές» Γ) «οι πωλητές των μετοχών κατέβαλαν αυθημερόν στο Ελληνικό Δημόσιο το σύνολο των αναλογούντων φόρων».
Μετά τα παραπάνω ερωτάστε:
1. Προτίθεσθε να εγκαλέσετε στην ορθή ηθικά και πολιτικά αυτή θέση τον διορισμένο από την κυβέρνησης Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΟΠΑΠ ΑΕ;
2. Προτίθεσθε να πράξετε τα δέοντα να ερευνήσετε αυτήν την συναλλαγή και να ενημερώσετε την Βουλή των Ελλήνων ή θα αρκεστείτε στις απόψεις και διαβεβαιώσεις του Προέδρου και Διευθύνοντα Συμβούλου της ΟΠΑΠ ΑΕ αποδεχόμενος αυτόματα και τις οποιεσδήποτε ευθύνες προκύψουν στο μέλλον από αυτήν την συναλλαγή.
3. Τι προτίθεσθε να πράξετε κ. Υπουργέ τώρα που έχετε πληροφορηθεί ότι η περιβόητη εισαγωγή της εταιρείας Neurosoft στο Χρηματιστήριο του Μιλάνου γίνεται για ένα μικρό μόνο ποσοστό του μετοχικού της κεφαλαίου (10 % οπότε το απαιτητό ποσό που πρέπει να συγκεντρωθεί προκειμένου να καλυφθεί η εν λόγω εισαγωγή θα είναι περίπου 3.800.000-4.500.000 εκατ. Ευρώ). Ποσό πολύ μικρότερο από το τίμημα των 11.520.000 Ευρώ που πλήρωσε η ΟΠΑΠ ΑΕ για την αγορά του 36 % οπότε είναι δυνατόν να καλυφθεί αποκλειστικά με παλαιούς ιδιοκτήτες του 36 % και εισπράξαντες το τίμημα των 11.520.000 Ευρώ προκειμένου να εκπληρωθεί ο σχετικός όρος και ολοκληρωθεί νομότυπα η συναλλαγή ενώ ταυτόχρονα να τους εναπομείνει ένα ιδιαίτερο σημαντικό οικονομικό όφελος (περίπου 7.000.000 Ευρώ - 7.700.00 Ευρώ).
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Σοφία Σακοράφα
Δημήτρης Λιντζέρης
Χρήστος Αηδόνης
Γρηγόρης Νιώτης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιάννης Διαμαντίδης
Δημήτρης Τσιρώνης
Γιώργος Πεταλωτής
Θεοδώρα Τζάκρη
Γιάννης Δριβελέγκας
Γιώργος Ντόλιος
Μιχάλης Τιμοσίδης
Χρύσα Αράπογλου
Θάνος Μωραίτης
Γιάννης Κουτσούκος
Δημήτρης Βαρβαρίγος
Βασίλης Κεγκέρογλου
Νίκος Ζωίδης
Βασίλης Γερανίδης
Μιχάλης Κατρίνης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Τάσος Σιδηρόπουλος
Γιάννης Αμοιρίδης
Βασίλης Τόγιας
Μανώλης Στρατάκης
Γιάννης Σκουλάς
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Μιχάλης Παντούλας
Ηλίας Καρανίκας
Μανώλης Σκουλάκης
Ηλίας Λαμπίρης
Ελπίδα Τσουρή
Παναγιώτης Ρήγας
Σούλα Μερεντίτη
Χρήστος Χάιδος
Στάθης Κουτμερίδης
Δημήτρης Κουσελάς
ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομικών, Μεταφορών και Δικαιοσύνης
Θέμα: «Σοβαρότατες καταγγελίες για ΥΠΕΡΤΙΜΟΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΤΗΣ SIEMENS ΜΕ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΘΥΓΑΤΡΙΚΕΣ ΤΟΥ ΟΤΕ ΜΕΤΑ ΤΟ 2004 ζητούν απαντήσεις, καθώς η οσμή συναλλαγών διαφθοράς ενισχύεται από την φερόμενη απόλυση του τότε Νομικού Συμβούλου του ΟΤΕ και πρώην δικαστή του Ευρωπαϊκού Πρωτοδικείου, ο οποίος είχε διαμαρτυρηθεί εγγράφως για τις αδιαφανείς μεθοδεύσεις και την φερόμενη απόδοση σε αυτόν περίπου 700.000 ευρώ μικτά κατά την εξωδικαστική επίλυση του ζητήματος της απόλυσής του, ώστε να μην εκδικαστεί η σχετική αγωγή που ο τελευταίος είχε καταθέσει κατά του ομίλου ΟΤΕ!»
Σύμφωνα με πληροφορίες σε θυγατρικές εταιρείες του ΟΤΕ, μεταξύ των οποίων και η Hellas SAT, η διορισμένη από την Κυβέρνησή Καραμανλή Διοίκηση του Οργανισμού, μετά το 2004, έχει προβεί σε εγκρίσεις υπερτιμολογημένου υλικού με συμβάσεις απευθείας αναθέσεων από την εταιρεία Siemens. Το μέγεθος της αδιαφάνειας φέρεται να ήταν τέτοιο, που προκάλεσε, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, την έγγραφη αντίδραση του τότε Νομικού Συμβούλου του ΟΤΕ, Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω και πρώην δικαστή του Ευρωπαϊκού Πρωτοδικείου, που εναντιώθηκε στις πρακτικές αυτές και διαμαρτυρήθηκε για τη μη ενημέρωσή του για το περιεχόμενο του τελικού κειμένου των συμβάσεων που υπογράφονταν με τη Siemens. H τότε Διοίκησης του ΟΤΕ φέρεται να επέλεξε αντί απάντησης να προβεί στην απόλυση (!!!) του συγκεκριμένου Νομικού Συμβούλου.
Η απόλυση αυτή, μάλιστα, φέρεται να προκάλεσε την κατάθεση αγωγής εκ μέρους του απολυθέντος Νομικού Συμβούλου κατά του ομίλου ΟΤΕ. Προκειμένου όμως να αποφύγει την εκδίκαση της υπόθεσης, η διορισμένη από την Κυβέρνησή σας Διοίκηση του ΟΤΕ φέρεται να δρομολόγησε την εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς, αποφεύγοντας την εκδίκαση της αγωγής και προσφέροντας στον συγκεκριμένο Νομικό Σύμβουλο:
- ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΥΨΟΥΣ 700.000 ΕΥΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ
Επειδή οι καταγγελίες αυτές αναδεικνύονται ως ιδιαιτέρως σοβαρές και αφορούν τον όμιλο ΟΤΕ, μία νευραλγική δημόσια επιχείρηση, που λεηλατήθηκε και ξεπουλήθηκε από την Κυβέρνηση Καραμανλή με αδιαφανή τρόπο και πλουτισμό μεσαζόντων
Και επειδή, η διαφθορά και η συγκάλυψη έχουν αναδειχθεί πλέον ως βασικά χαρακτηριστικά του τρόπου με τον οποίο η Κυβέρνηση Καραμανλή διαχειρίζεται το δημόσιο χρήμα και την περιουσία του Ελληνικού λαού, επιτείνοντας τα μεγάλα προβλήματα που η άδικη και αντιλαϊκή Κυβερνητική οικονομική πολιτική έχει προκαλέσει στη χώρα μας και στους συμπολίτες μας.
Ερωτάσθε:
- Έχουν προχωρήσει, από το 2004 και μετά, θυγατρικές του ΟΤΕ σε συμβάσεις προμηθειών μετά από απευθείας ανάθεση με την εταιρεία Siemens ή θυγατρικές της; Παρακαλώ να κατατεθεί στη Βουλή πλήρης κατάλογος τέτοιων συμβάσεων θυγατρικών του ΟΤΕ με περιγραφή και αναλυτικό κόστος κάθε προμήθειας.
- Επιβεβαιώνετε ή όχι την ύπαρξη επιστολής διαμαρτυρίας του τότε Νομικού Συμβούλου του ΟΤΕ, εξαιτίας του γεγονότος ότι δεν ελάμβανε γνώση, παρά την ιδιότητά του ως αρμοδίου νομικού συμβούλου, του περιεχομένου τέτοιων συμβάσεων μεταξύ θυγατρικών του ΟΤΕ και Siemens; Παρακαλούμε να κατατεθεί στη Βουλή αντίγραφο της συγκεκριμένης επιστολής διαμαρτυρίας.
- Ποιοι ήταν οι λόγοι της απόλυσης του συγκεκριμένου νομικού συμβούλου του ΟΤΕ, δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω και πρώην Δικαστή του Ευρωπαϊκού Πρωτοδικείου;
- Παρακαλούμε όπως κατατεθεί στη Βουλή αντίγραφο της αγωγής που, σύμφωνα με πληροφορίες, κατατέθηκε από τον πρώην Νομικό Σύμβουλο του ΟΤΕ, ο οποίος φέρεται να απολύθηκε μετά τη διαφωνία σε φερόμενες ως αδιαφανείς πρακτικές κατάρτισης συμβάσεων μεταξύ θυγατρικών του ΟΤΕ και Siemens με απευθείας ανάθεση.
- Ποια ήταν η δικαιολογητική βάση πάνω στην οποία ο ΟΤΕ φέρεται ότι τελικά κατέβαλε αποζημίωση 1.000.000 ευρώ καθώς και υπερπολυτελές αυτοκίνητο στον συγκεκριμένο δικηγόρο στα πλαίσια της εξωδικαστικής επίλυσης του ζητήματος της απόλυσης του, ώστε να μην εκδικαστεί τελικά η αγωγή που είχε καταθέσει;
- Παρακαλούμε να κατατεθεί στη Βουλή το έγγραφο που συντάχθηκε κατά την εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς και περιέχει τους όρους της.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Μιχάλης Καρχιμάκης
Γρηγόρης Νιώτης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Θεοδώρα Τσάκρη
Γιάννης Δριβελέγκας
Χρήστος Αηδόνης
Δημήτρης Τσιρώνης
Χρύσα Αράπογλου
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Παναγιώτης Ρήγας
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Θάνος Μωραίτης
Νίκος Ζωίδης
Γιάννης Αμοιρίδης
Τάσος Σιδηρόπουλος
Μανώλης Στρατάκης
Βασίλης Κεγκέρογλου
Γιάννης Σκουλάς
Μιχάλης Τιμοσίδης
Δημήτρης Βαρβαρήγος
Γιάννης Διαμαντίδης
Δημοσίευση σχολίου