Για το διάλογο που έχει ξεκινήσει σχετικά με τη μεθόδευση διάσπασης του Ενιαίου Δήμου Κέρκυρας-Διαπόντιων, έχουμε γράψει στο http://autenergos.blogspot.gr/2012/08/blog-post_6578.html καθώς και στο http://autenergos.blogspot.gr/2012/08/blog-post_8714.html .Μια νέα συζήτηση άνοιξε, με αφορμή τον Πολιτισμό, στη σελίδα του Δήμου: http://www.facebook.com/groups/210628439014584/permalink/361506637260096/ .
Παραθέτουμε ένα Απόσπασμα:.................
................................
Spyros Cheirdaris: τα καλά του Καλλικράτη!
Γιάννης Ζωχιός:
Αγαπητέ Σπύρο Χειρδάρη, ο Οργανωτικός Καλλικράτης είναι μια ακόμη μεγάλη κοινωνική-ιστορική κατάκτηση!
Είναι μεγάλο βήμα για την αποκεντρωμένη Αυτοδιοίκηση που... ξέφυγε του αυταρχικού-συγκεντρωτικού-διεφθαρμένου Κράτους. Γι αυτό και τώρα
μεθοδεύει
έντεχνα, με “Δούρειους Ίππους” και 'Εφιάλτες”, να τον ακυρώσει.
Όμως, η οικονομική αποκέντρωση, οι ακόμη περισσότερες αρμοδιότητες αποτελούν πεδία της αδιάκοπης κοινωνικής διεκδίκησης. Είναι άλλο θέμα να διεκδικείς μέρος (έχοντας κατακτήσει ένα άλλο) παρά το σύνολο. Και η Ιστορία έχει αποδείξει ότι οι κατακτήσεις, κατά κανόνα, είναι σταδιακές.
Αλήθεια, μπορεί να υποστηρίξει κανείς ότι αν υπήρχαν 10 δήμοι, το κράτος θα έδινε περισσότερα; Θα είχε ενδιαφέρον μια απάντηση από αυτούς που υπονομεύουν τον ενιαίο Δήμο.
Ανεξάρτητα όμως πως αξιολογεί κανείς τον Καλλικράτη, κυρίαρχα ερωτήματα είναι:
- Ποιο το Όραμα, οι Θέσεις, ο Προγραμματισμός των Παρατάξεων και του Οργάνου: Δημοτικού Συμβουλίου;
- Υπήρξαν-υπάρχουν σαφείς κομματικές επιλογές-διακηρύξεις (Δεξιές-Αριστερές, χωρίς αναγκαία την ταύτιση στις επιδιώξεις) να υπονομευτεί ο Καλλικράτης στον πυρήνα του. Δηλαδή η ίδια η αποκέντρωση; Δηλαδή ο ίδιος ο λαός;
- Υπήρξε-υπάρχει σαφής η επιδίωξη από το εσωτερικό του Δημοτικού Συμβουλίου να υπονομευτεί ο ενιαίος Δήμος Κέρκυρας είτε για ικανοποίηση κομματικών επιλογών είτε των προσωπικών επιδιώξεων να διαχειριστούν τίτλους Δημάρχων-Συμβούλων; Και βέβαια των όποιων οικονομικών;
- Υπάρχουν (και) τοπικά οικονομικά-ΜΜΕϊκά συμφέροντα που συμβάλλουν στην υπονόμευση;
- Αλήθεια, τι εμπόδιζε/ει το Δημοτικό Συμβούλιο, πέρα από τα προβλεπόμενα στο νόμο, να εκχωρήσει στα Τοπικά Συμβούλια πλήθος αρμοδιοτήτων και (όποιους) πόρους; Πολύ περισσότερο, στα τρία Τοπικά Συμβούλια: Οθωνών-Ερρίκουσας-Μαθρακίου; Αντί να.... βάζει καπέλο Αντιδημάρχους; Δηλαδή: συγκέντρωση-επιβολή-εξουσία;
Αύριο, ας συνεδριάσει έκτακτα το ΔΣ με θέμα τη μεταφορά αρμοδιοτήτων από Δήμαρχο-Δημοτικό Συμβούλιο προς τα Τοπικά Συμβούλια. Με υπερενισχυμένα των Διαπόντιων. Και πόρους! Και “κατάργηση” των αντίστοιχων 3 Αντιδημάρχων!
Μετά, να “κλείσουν” τα σύνορα στο Δένδια και σε κάθε κρατικό αν η Κυβέρνηση δεν αποφασίσει να δώσει πόρους στο Δήμο!
Spyros Cheirdaris: τα καλά του Καλλικράτη!
Γιάννης Ζωχιός:
Αγαπητέ Σπύρο Χειρδάρη, ο Οργανωτικός Καλλικράτης είναι μια ακόμη μεγάλη κοινωνική-ιστορική κατάκτηση!
Είναι μεγάλο βήμα για την αποκεντρωμένη Αυτοδιοίκηση που... ξέφυγε του αυταρχικού-συγκεντρωτικού-διεφθαρμένου Κράτους. Γι αυτό και τώρα
μεθοδεύει
έντεχνα, με “Δούρειους Ίππους” και 'Εφιάλτες”, να τον ακυρώσει.
Όμως, η οικονομική αποκέντρωση, οι ακόμη περισσότερες αρμοδιότητες αποτελούν πεδία της αδιάκοπης κοινωνικής διεκδίκησης. Είναι άλλο θέμα να διεκδικείς μέρος (έχοντας κατακτήσει ένα άλλο) παρά το σύνολο. Και η Ιστορία έχει αποδείξει ότι οι κατακτήσεις, κατά κανόνα, είναι σταδιακές.
Αλήθεια, μπορεί να υποστηρίξει κανείς ότι αν υπήρχαν 10 δήμοι, το κράτος θα έδινε περισσότερα; Θα είχε ενδιαφέρον μια απάντηση από αυτούς που υπονομεύουν τον ενιαίο Δήμο.
Ανεξάρτητα όμως πως αξιολογεί κανείς τον Καλλικράτη, κυρίαρχα ερωτήματα είναι:
- Ποιο το Όραμα, οι Θέσεις, ο Προγραμματισμός των Παρατάξεων και του Οργάνου: Δημοτικού Συμβουλίου;
- Υπήρξαν-υπάρχουν σαφείς κομματικές επιλογές-διακηρύξεις (Δεξιές-Αριστερές, χωρίς αναγκαία την ταύτιση στις επιδιώξεις) να υπονομευτεί ο Καλλικράτης στον πυρήνα του. Δηλαδή η ίδια η αποκέντρωση; Δηλαδή ο ίδιος ο λαός;
- Υπήρξε-υπάρχει σαφής η επιδίωξη από το εσωτερικό του Δημοτικού Συμβουλίου να υπονομευτεί ο ενιαίος Δήμος Κέρκυρας είτε για ικανοποίηση κομματικών επιλογών είτε των προσωπικών επιδιώξεων να διαχειριστούν τίτλους Δημάρχων-Συμβούλων; Και βέβαια των όποιων οικονομικών;
- Υπάρχουν (και) τοπικά οικονομικά-ΜΜΕϊκά συμφέροντα που συμβάλλουν στην υπονόμευση;
- Αλήθεια, τι εμπόδιζε/ει το Δημοτικό Συμβούλιο, πέρα από τα προβλεπόμενα στο νόμο, να εκχωρήσει στα Τοπικά Συμβούλια πλήθος αρμοδιοτήτων και (όποιους) πόρους; Πολύ περισσότερο, στα τρία Τοπικά Συμβούλια: Οθωνών-Ερρίκουσας-Μαθρακίου; Αντί να.... βάζει καπέλο Αντιδημάρχους; Δηλαδή: συγκέντρωση-επιβολή-εξουσία;
Αύριο, ας συνεδριάσει έκτακτα το ΔΣ με θέμα τη μεταφορά αρμοδιοτήτων από Δήμαρχο-Δημοτικό Συμβούλιο προς τα Τοπικά Συμβούλια. Με υπερενισχυμένα των Διαπόντιων. Και πόρους! Και “κατάργηση” των αντίστοιχων 3 Αντιδημάρχων!
Μετά, να “κλείσουν” τα σύνορα στο Δένδια και σε κάθε κρατικό αν η Κυβέρνηση δεν αποφασίσει να δώσει πόρους στο Δήμο!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου