Για την κρίση στην ΟΚΕΣΑ

Και το Εφετείο Αθηνών δικαίωσε

τον Γιάννη ΖΩΧΙΟ

Δέχτηκε ότι όλα όσα έγραψε ήταν αληθή και δεν υπάρχει

«Συκοφαντική δυσφήμιση» αλλά μόνο «απλή εξύβριση»

- Την 1^η Φλεβάρη στο Εφετείο Κέρκυρας εκδικάζεται η Έφεση για το ποινικό.

- Στις 25 Φλεβάρη εκδικάζεται στην Αθήνα η αγωγή Ζωχιού κατά αυτών που προκάλεσαν την κρίση, έβρισαν, συκοφάντησαν.

Το Εφετείο Αθηνών απέρριψε την έφεση Καπάδοχου (διεκδικούσε 1,5 εκατ. ευρώ) κατά της 817 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δικαιώνοντας τον Γιάννη Ζωχιό.

Απόλυτη επιβεβαίωση όσων δημοσιοποίησε και

«χαστούκι» στους δημιουργούς της κρίσης στην

Ομοσπονδία Κερκυραϊκών Συλλόγων Αττικής(ΟΚΕΣΑ).

Σύμφωνα λοιπόν με τη σημαντική 817 απόφαση που δέχτηκε και το Εφετείο:

1. «Η αναφορά (από το Γ. ΖΩΧΙΟ) στη μεθόδευση πώλησης του ακινήτου… καθώς

επίσης και η χρησιμοποίηση από τον ενάγοντα (Δ. ΚΑΠΑΔΟΧΟ) τίτλων τους

οποίους δεν κατείχε και ειδικότερα εκείνους του καθηγητή της Παντείου και της

Νομικής, αποδείχθηκε αληθής».

2. «…η ρήση του εναγόμενου (ΖΩΧΙΟΥ) ότι τα 27.000.000 δραχμές που είχε

εγκρίνει το ΥΠΕΧΩΔΕ για την αναπαλαίωση του τριώροφου διατηρητέου

ακινήτου ‘κινδυνεύουν να χαθούν’ ήταν αλήθεια…».

3. «…σχετικά με τα αναφερόμενα από τον εναγόμενο (ΖΩΧΙΟ) για οικονομικά

σκάνδαλα, αυτά αποδείχτηκαν αληθή…» (Σημείωση: αφορούν το αναφερθέν στις επιστολές για κατασπατάληση περίπου 20 εκατ. δρχ. που είχαν δοθεί από φορείς της Κέρκυρας, το κράτος, ιδιώτες κλπ για την αναπαλαίωση. Επίσης άλλα προβλήματα στη διαχείριση).

4. «Αναφορικά δε με την προσφώνηση…. κατά την οποία απεκάλεσε τον ενάγοντα (ΚΑΠΑΔΟΧΟ) ‘μη συγγραφέα βιβλίων του 17^ου αιώνα’, αυτός (ΖΩΧΙΟΣ) εξέφρασε μια εκτίμηση για το κατά πόσο …τα δύο βιβλία… ‘Αγροτικός Πλούτος της Κέρκυρας’ και ‘Εκκλησιές και Μοναστήρια’ ήταν πράγματι επιστημονικά πρωτότυπη δεδομένου ότι επρόκειτο για επιμέλεια σε έργο άλλων και ειδικότερα του γάλλου κ. Ντεκόρς».

5. «…το θέμα που έθιξε (ο ΖΩΧΙΟΣ).., συγκεκριμένα η απώλεια της αυτονομίας της Ομοσπονδίας… υπό την έννοια της επιρροής του κ. Γ. ΔΡΥ…. εκκινούσε από το ότι μια ομάδα συμβούλων της Ομοσπονδίας… ήταν παράλληλα και πολιτικά στελέχη είτε στο πολιτικό είτε στο Υπουργικό γραφείο του Γ. ΔΡΥ. Άλλωστε ο ενάγων (ΚΑΠΑΔΟΧΟΣ) παρουσίαζε το έργο του Γ. ΔΡΥ σε όλες τις μεγάλες προεκλογικές εκδηλώσεις, γεγονός που σχολιαζόταν στην ομοσπονδία…».

6. «…τα όσα ο εναγόμενος (ΖΩΧΙΟΣ) ανέφερε για την εκδίωξή του με τον συγκεκριμένο τρόπο (σημείωση: Κλήση της αστυνομίας) από τα γραφεία της ομοσπονδίας ήταν αληθινά καθώς επίσης και τα σχετικά με την διαγραφή του συλλόγου του των Βουνιαταδιτών…».

7. «Συνεπώς από όλα τα ανωτέρω συνάγεται ότι ο εναγόμενος (ΖΩΧΙΟΣ) δεν τέλεσε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, δεδομένου ότι όσα ισχυρίστηκε και διέδωσε με τις επίδικες επιστολές του … ήταν αληθινά…»

Καλούνται τα όργανα ΟΚΕΣΑ και Συλλόγων,

πολιτικοί, ΜΜΕ, Φορείς της Κέρκυρας και

κάθε πολίτης να παρακολουθήσουν τις δίκες για

να καταλήξουν στα δύο δικά τους συμπεράσματα.

Γιάννης Ζωχιός

Επίτιμος Πρόεδρος ΟΚΕΣΑ